一个皇帝，是否伟大，不在于怎么强大，也不在于军功怎么强，而在于如何设计出社会制度，让后来的政权变得强大起来。
1、秦始皇
第一个伟大的皇帝是秦始皇，他首创郡县制，粉碎了分封制，终结了分封制导致的中国历史的轮回中断。也正是这个集权制制度的建立，结束了中国历史分裂的局面。集权制是国家统一的保障，没有中央集权，必然让地方的分裂势力猖獗。
权力集中于秦始皇一人手里，他一死，权力就混乱了。而汉朝集中到外戚宦官手里，东汉三国魏晋南北朝，集中到世家部将手里，这些都导致政权的不断颠覆。正是这个权力的旁落，导致东汉之后，全国从来没有出现过统一局面，晋朝刚统一就崩溃了。
2、杨坚
如果你问我，中国历史上哪个皇帝是最伟大的，我首推杨坚。
杨坚的伟大，在于找到了制衡权力的方式，让全国统一，这主要表现在：
1.首创监军制，制约部将军权；
2.首创科举制；
3.行政体系的建立；
4.民族复兴英雄。
和秦始皇比，秦始皇制度建设确实也不错，不过秦始皇破除不错，建设差点，郡县制是独创，但远远不完善。而且箍残思想是败笔，杨坚比他宽和多了。
至于历史上的伟大帝王，和杨坚比，弱惨了！
1.汉武帝，打的酣畅，解气，国家衰败了。
2.唐太宗，完全是杨坚的粉丝。
3.赵匡胤，可以算杨坚的学生，部分制度作了改进和修补。官僚体系的建立是制度改进，可惜到现在，统治者也破除不了如何防止官僚体系的阶层固化，导致腐败败国。
4.铁木真，算个英雄，做皇帝，还是算了吧，上帝之鞭，杀了2亿人，这要是做统治者，地球到现在都需要鼓励生育了。
5.朱元璋，小农皇帝，制度学习宋朝，不如宋朝，经济制度更是败笔。
6.康熙，算个运营经理吧，制度建设，空白。
至于其他皇帝，则更差了一个档次。
1.刘邦，知人善用，无制度建设。
2.文景帝，沿用休养生息政策，没有折腾就是好皇帝。
3.刘秀，使用西汉制度，比较律己。
4.王莽，思想超前，人品好，不切实际。
5.刘裕，武将。
6.苻坚，能任用人才，王猛死了就完蛋了。
7.萧衍，综合素质超高的儒家理想主义者，可惜没什么创新精神。晚年更是败笔。
8.北魏孝文帝，汉化不算创建。山寨能力不错。
9.李隆基，制度下，比较优秀的执行者。后期昏庸。
10.唐宪宗，衰败公司的优秀经理，缺乏开拓xing。
11.宋仁宗，仁厚，无为。调和的高手。
12.雍正，检擦制度的高峰。
对中国历史的贡献，我首排杨坚，其次嬴政，第三赵匡胤。如果未来的当权者，能够破除官僚体系的固化，我将把它排在第二位。
朱元璋废除宰相制度是好是坏？
