《威尼斯商人》是莎士比亚的代表作之一。故事讲的是，威尼斯商人安东尼奥向犹太人夏洛克借了三千金币，后来因为商船失事，不能如期还钱，而被夏洛克告上法庭，并要求安东尼奥按照借约割下一磅肉作为赔偿。鲍西亚在法庭上辩护说，如果割下一磅肉滴一滴血或者多一点少一点，就算夏洛克违反借约，所以夏洛克没法下手割肉。最后法官判决，没收夏洛克的财产，一半财产给被告安东尼奥，另一半扔进国库。
我以前从度娘上读到过这个故事的简介，讲的基本都是善良慷慨的安东尼奥如何如何，贪婪狡诈的犹太高利贷商人如何如何，聪明勇敢的鲍西亚精彩的辩护等等，从姥姥的书架上翻出了莎士比亚的原著，读完之后，我的第一个反应是很解气。善良的安东尼奥没有受到处罚，还让欺负自己的夏洛克受到惩罚。但是第二次读，我又不禁同情夏洛克，发现这个故事并不完美。
听说这本书是很多法学院的必读书，但我看这次审判并不公平。夏洛克并没有违反条约，是安东尼奥不能还钱。虽然夏洛克没有让安东尼奥留一滴血，也没有割肉。然而法官却惩罚了夏洛克，没收了他的绝大多数财产，把这个犹太富翁一瞬间成了穷人，这个审判显然是有倾向xing的。只能说当时人们对犹太人的歧视已经到了一种猖狂的地步，社会的不公平已经到了尖端。
那个鲍西亚的辩护看似精彩，但漏洞百出。既然安东尼奥管夏洛克借钱，那么还钱的时候也应该是安东尼奥自己割肉，夏洛克只要拿到一磅肉就可以了。安东尼奥自己割肉时多一点少一点，夏洛克可以不在乎。好比A向B借钱，A还钱时是自己把钱拿出来给B，还是B到A的钱包里去拿钱呢？如果我为夏洛克辩护，我就会这样说。
剧中的安东尼奥也不是什么善良的人。(星辰美文网www.MEIwen1314.com)他曾在公共场合骂夏洛克，贬低他，甚至经常打他，对他吐口水。正因如此，夏洛克想尽一切办法报复安东尼奥，所以才定下如此残忍的条约。?家丫庵智榭隽耍捕岚戮尤换瓜蛞桓龀鹑私枨彩亲魉馈Ｋ淙凰に吡耍胰衔认穆蹇撕貌坏侥娜ァＫ约翰桓梅此悸穑?
当然夏洛克更不是什么好鸟。由于他是犹太人，信犹太教，受到过一定的不公正的待遇。但是因此就写下割肉的条约，想置人于死地，是残忍的，也是违反自然法的。
所以，从法律上看，《威尼斯商人》讲的是并非善良的安东尼奥与倍受歧视的夏洛克打了一场官司，经历了鲍西亚漏洞百出的辩护，最终被法官做了毫无根据的判决，全剧没有一个好人。其实如果法官按借约审判，安东尼奥会输得很惨。这也告诉我们，为人处世要处处小心，不要轻易歧视别人，也许一不小心，你的一磅肉就真没了。
中国近代史读后感
